[quote title=*Елена писал(а) Срд, 12 Сентябрь 2012 11:43]Олена писал(а) Срд, 12 Сентябрь 2012 10:16

*Елена писал(а) Втр, 11 Сентябрь 2012 19:33

Олена писал(а) Втр, 11 Сентябрь 2012 19:03

*Елена писал(а) Пнд, 10 Сентябрь 2012 12:01

Мы сделали все прививки. Проблем ни каких не было, даже близко. Если ребенок здоров и нет иммунной нагрузки, то прививки только на пользу.

В чем выражена эта польза?



Вы не выдерживаете диалог. Т.ч. смысла беседовать с вами о чем-либо, нет.

То есть на вопрос Вы ответить не готовы, и вместо этого решили перейти на личность.

Кто другой спросит отвечу. Вам, нет.

Олена писал(а) Чтв, 20 Сентябрь 2012 21:36

А что бы Вы сказали вот об этом? "Никогда не предпринималось официальной попытки сравнения вакцинированной популяции с невакцинированной, чтобы узнать, какое действие оказывают прививки на детей и общество. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники." http://www.1796kotok.com/vaccines/opinions/fiftyreasons.htm

У меня знакомый православный педиатр говорит делать только полиомелит и адс(без коклюша) после года.

А я знаю, почему многие переносят прививки хорошо, особенно если у них 1 или 2 группа крови и сильный иммунитет с рождения.

В.Барабаш, профессор Военно-медицинской академии, академик МАН-
Сумма последствий зависит от того, насколько силен в смысле физиологии ребенок. Если он имеет первую группу крови, его можно считать защищенным от прививок. Эта группа крови (лучшая из четырех групп) работает как щит: отторгая как инфекции разного рода, так и любые прививочные смеси. Поэтому сколько бы ни старались «врачи», такому ребенку не привить ни одну из смертельных болезной.
В.Барабаш:
«Так что думайте, родители, брать ли на свою душу грех, доверяя свое чадо прививщикам.
Могу добавить, что у моего старшего непривитого ребенка,были антитела в его 4 года к дифтерии и столбняку.

мы не игнорируем прививки. Делаем все, как положено