Здраствуйте! У меня такой вопрос: моя бабушка сломала ногу(шейку бедра) из-за напавшей и сбившей ее с ног соседской собаки.Бабушке 75 лет и слабое сердце,в связи с чем ей и не делают операцию.Мы хотим взыскать с соседки моральный вред.Соседка не против.Как нам определиться с суммой выплаты и можно ли поступить иначе? Спасибо!
Можно поступить и иначе.
Не знаю, подойдёт ли Вам этот совет, но это христианский путь. Судя по всему, Ваша соседка искренне раскаивается, что не уследила за своей собакой. Это, наверное, главное. Разве Вам этого не достаточно? Простите Вашу соседку и её собаку, как заповедал нам Христос ! Это было бы, на мой взгляд, лучше всего.
Ведь бабушка, скорей всего, всё равно сломала бы шейку бедра. У неё, наверное, порядочный остеопороз, а это всегда чревато такой травмой. Старческий перелом шейки бедра часто происходит просто от неловкого движения и даже просто под тяжестью собственного веса.
Если же Вам всё-таки очень хочется взять с соседки денег, то подумайте, может быть, предоставить самой соседке определиться с суммой?
Не заработать же Вы на общем несчастье собираетесь, ведь правда?
Скажите, пожалуйста, насколько вескими должны быть основания, чтобы родителей привлекали к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей?
Ситуация:девочка-девятиклассница пропустила в течение двух четвертей около 12 учебных дней "без уважительной причины", т.е. не были предоставлены справки о болезни. На самом деле ребенок болен вегетососудистым расстройством и несколькими заболеваниями ЖКТ. Все это имеет причины невротического характера (она очень страдает из-за смерти отца 2 года назад и винит себя), но психиатр и психолог патологии не обнаруживают. Мама очень порядочная и хорошая женщина, работает, изо всех сил содержит пусть небольшую, но семью. Причина пропусков - болезни, а отсутствие справок объясняется то отсутствием единственного подросткового врача (другие могут отказать в приеме), то отказом от стационарного лечения в областной больнице (на поездку и обследование было затрачено 5 дней, а справку дали только за 1 день). Да и те справки, которые были предъявлены, классный руководитель назвала "липовыми". Девочка воспитана очень хорошо, она не курит, одета прилично и скромно, другие правила школы не нарушает. с учителями не ругается. Но их уже затаскали по комиссиям к социальным педагогам, отправляют одноклассников проверять дома она или нет, на комиссии ПДН грозили лишением родительских прав, исключением из школы. После криков и угроз на такой разборке ребенка вечером на скорой увезли с болевым абдомальным синдромом (не докажешь ведь, что боль в животе спровоцирована стрессом!). И теперь с подачи классного руководителя и администрации школы маму вызывают снова на административную комиссию, где будет решаться вопрос о штрафе. Как могут эти люди себя защитить и к кому обратиться за помощью (учителя исключаются,т.к. против начальства не пойдут,а врачи отказываются от участия в таких комиссиях, только бумаги подпишут, лишь бы не трогали).
Географическое положение: Краснодарски...
Пол: Женский
Re: Юридические консультации бесплатно
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если супруги разводятся, то как решается с кем остается ребенок? И могут ли у матери забрать ребенка в пользу отца?
Вопрос о месте жительства ребенка решается по обоюдному согласию родителей, устному или нотариально удостоверенному, либо при отсутствии такового - в судебном порядке. Поскольку оба родителя имеют равные права, то ребенок по решению суда может быть оставлен как с матерь, так и с отцом.
Помогите пожалуйста разобраться с разводом и алиментами, обязательно ли подавать на алименты или можно как то по-другому все сделать? заранее спасибо за советы
[Обновления: Сб, 30 Июнь 2012 19:34] от Модератора
Нет, не обязательно. Алименты в судебном порядке взыскиваются лишь в том случае, если обязанное лицо отказывается уплачивать их добровольно. Вы можете совместно с отцом ребенка заключить у нотариуса соглашение об уплате алиментов (вместо взыскания через суд).
Можно ли строить жилой дом на даче и потом там пррописаться
Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ
"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - можно, это утверждено по Постановлению Конституционного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 13-П абзац второй статьи 1 настоящего Федерального закона признан не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 7-П абзац второй статьи 1 настоящего Федерального закона признан не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов
