Географическое положение: Сев Кавказ.на ...
Пол: Женский
Re: О прививках. Плюсы и минусы.
Ребёнка жаль и маму жаль...А вот "тётеньки в белых халатах" на всякий случай пустили слух, что этот ребёнок никогда не ходил и не говорил, да ещё и что папа его был наркоман.(Мама чуть в обморок не упала, когда ей передали, какие сплетни говорят в поликлинике всем подряд). А если нет альтернативы? Как им доверять ребёнка?!!!Как человек верующий она не пошла ругаться. Спаси её Бог!
Каждый для себя и своего ребенка выбирает что лучше- жить ли ему в загазованном городе с машинами ,копотью и сажей, или ему жить за пределами города -где воздух немного чище; делать ли прививки или не делать. каждый выбирает на кого ему надеяться и кому верить.
У меня надежда только на промысел Божий, а не на прививки и врачей.
Ведь только Бог решает кого наказать и какой болезнью ,может наказать и привитого ребенка и непривитого.Сделаешь прививки все- а Господь Бог сочтет нужным наказать более страшной, неизлечимой болезнью.
"У меня такой вопрос: когда болел мой ребенок, моя свекровь сказала мне, что это ты, мать, грешная, это тебя Господь наказал за все твои грехи, и она даже пыталась замаливать мои грехи. А я считаю, что это испытание, которое нужно пройти достойно. Кто из нас прав?
Ведущий – протоиерей Алексий Уминский: – Спасибо за ваш вопрос. Я очень рад за то, что вы такую тяжелейшую ситуацию смогли перенести, и то, что Господь ответил на Ваши молитвы и вернул здоровье и счастье Вашей семье - это величайшее чудо и замечательный пример того, как человек может по-настоящему, по-христиански относиться к болезни.
Что касается вашего вопроса. Конечно, в вашем споре с вашей свекровью, я на Вашей стороне, без всякого сомнения. Потому что говорить о том, что Бог наказывает кого-то болезнями мне кажется совершенно не правильным. Часто слышишь от людей такие слова: Бог посылает болезни, Бог наказывает болезнью. Бог не является источником зла, страдания, болезней. Никогда, никого Бог не наказывает болезнями. Болезни – это явления нашего падшего мира. Болезни происходят от того, что мир наш лежит во зле, что он погружен в грех. А грехи родителей прямо не могут стать причиной болезни их детей. В книге пророка Иезекииля написано: зачем вы употребляете в земле Израилевой эту пословицу, говоря: «отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина»?(Иез. 18:2) И дети и взрослые болеют о того, что мир искажен грехом: первородным грехом, и личным грехом каждого человека. Эти болезни встречаются в нашей жизни, они не посылаются Богом, они встречаются в нашей жизни как в ней встречаются и скорби и несчастья, и другие последствия искажения природы грехом. Мир можно уподобить минному полю. Мины – наши болезни, страдания, горе, и где человек встретит на своем пути эту мину неизвестно. Но, очевидно, что каждый человек в этой жизни не избежит ни страдания, ни болезней."
Девочки, вот именно.. мы же цивилизованные люди. Так, прежде, чем нас пугать сотовыми телефонами - поищите в инете информацию. Это не сложно. Не могу, к сожалению нарисовать вам ссылки. запрещено правилами форума)Ну почитайте Червонскую и Котока. Узнайте состав и характеры осложнений после прививок. Посмотрите, на чем строится бизнес, какие вакцины нам завозят и почему именно к нам (нас считают страной 3-его мира). Над нами и нашими детьми проводятся эксперименты на выживание. Не калечьте своих детей. Ведь никакой врач не возьмет ответственность на себя за содеянное и не признается, что это последствия прививки. Только родители отвечают за детей. Вряд ли какому-то родителю понравится, если его ребенок превратится в послепрививочное растение. Я не призываю отказаться от прививок (чтоб меня не обвинили не дай Бог в чем-то), я призываю не гнушаться поисками информации, статистики и не нападать по незнанию на тех, кто знает больше, или уже пострадал.
Ну почитайте Червонскую и Котока. Узнайте состав и характеры осложнений после прививок. Посмотрите, на чем строится бизнес, какие вакцины нам завозят и почему именно к нам (нас считают страной 3-его мира). Над нами и нашими детьми проводятся эксперименты на выживание. Не калечьте своих детей. Ведь никакой врач не возьмет ответственность на себя за содеянное и не признается, что это последствия прививки. Только родители отвечают за детей. Вряд ли какому-то родителю понравится, если его ребенок превратится в послепрививочное растение.я призываю не гнушаться поисками информации, статистики и не нападать по незнанию на тех, кто знает больше, или уже пострадал.
Во-первых, Червонская собирает ТОЛЬКО неудачные случаи. Их ничтожно мало по сравенению с положительным послепрививочным резкультатом. Чтобы избежать этого необходимо ПРАВИЛЬНО прививать ребенка. О чем должны знать не только врачи, но и родители.
Во-вторых, состав вакцин написан на упаковках этих самых вакцин: собственно антиген (ослабленный вирус, его части) и консервант, как правило, антибиотик.
В-третьих, календрь прививок в других странах, наппример, в Европе и Америке, существует. Только он отличается от нашего. Это связано с тем, что мы еще только боремся с теми заболеваниями, которых у них практически нет, и с тем, что они вводят ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ прививки своим подросткам в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке.
В-четвертых, новые вакцины после длительных лабораторных испытаний увозятся в Африку, где и проходят клинические испытания на людях. Это звучит жестоко, но Вы можете быть уверены, что не станете "подопытным кроликом" для данного препарата.
В-пятых, именно ЗАРУБЕЖНЫЕ вакцины (Франция, США) оказываются более очищенные, чем отечественные, что вызывает намного меньше реакций и побочных эффектов на вакцину.
Что касается совета поискать в инете, то могу суверенностью сказать, что там можно найти все "за" и "против" вакцинации.
Кроме того, вакцинация в некотором роде основана на принципе гомеопатиии (гомотоксикологии): подобное лечим подобным. В обоих случаях в организм вводится препарат, вызывающий симптомы заболевания, в это время организм вырабатывает "клетки памяти" на это состояние и впоследующем успешно с ним борется.
Каждый для себя и своего ребенка выбирает что лучше- жить ли ему в загазованном городе с машинами ,копотью и сажей, или ему жить за пределами города -где воздух немного чище; делать ли прививки или не делать. каждый выбирает на кого ему надеяться и кому верить.
У меня надежда только на промысел Божий, а не на прививки и врачей.
Ведь только Бог решает кого наказать и какой болезнью ,может наказать и привитого ребенка и непривитого.Сделаешь прививки все- а Господь Бог сочтет нужным наказать более страшной, неизлечимой болезнью.
Сами вы, конечно,можете не обращаться к врачам.Это ваше право - умереть от аппендицита, пневмонии и проч, не лечась, а полагаясь на промысел Божий. Но не вызывать врача к ребнку... Это преступление.
[Обновления: Сб, 12 Январь 2008 16:30] от Модератора
Сами вы, конечно,можете не обращаться к врачам.Это ваше право - умереть от аппендицита, пневмонии и проч, не лечась, а полагаясь на промысел Божий. Но не вызывать врача к ребнку... Это преступление.
[/quote]
А кто сказал, что не надо вызывать врача, если что-то случилось, травма напимер, или если зуб заболел. Придется обращаться.
orhid, не обращаться к врачам - это наверное уже перебор. Я тоже не люблю врачей. и отношусь к ним очень осторожно. Но бывает всякое.
О!!! Во всем нужна мера! Вот где истина наших споров! Это же и в садиковской теме написать надо.
Тут хоть заспорься,все равно все останутся при своем мнении!!
Я считаю,что делать прививки должны обязательно примерно 70% населения,чтобы не развивалось эпидемии,а оставшиеся 30% могут уже выбирать для своего ребенка и для себя другой путь
Географическое положение: Краснодарски...
Пол: Женский
Все претензии к модератору - в личку.
Re: О прививках. Плюсы и минусы.
Оригинальное мнение. И как определить эти 70 обязательных процентов? Кого-то надо силком заставлять и не позволять писать отказы? А избранные 30% могут не губить иммунитет своего ребенка внося ему в организм непрошенную заразу, аллергены и канцерогены?
И откуда вообще такие цифры?
Кстати, когда я в поликлинике писала отказ, никто даже не спросил почему я это делаю. Все были рады, что я просто написала бумажку, и теперь от них отстанут. А когда я предложила посмотреть диск "Правда о прививках", чтобы у них хотя бы была достоверная информация, а не только то, что им официально впаривают, то мне сказали:"Олечка, ну у нас работа такая, мы же все равно должны это делать (прививки)".
Что окончательно развеяло мои сомнения насчет полезности прививок.
Цифры эти примерные!
Все равно есть мамочки, которые лучше перестрахуют своего ребенка, прививая его, чем будут бояться того, что он где-то подцепит заразу .И таких мамочек большинство! И благодаря этим мамам не происходит эпидемий. А вот меньшинство мам не вакцинируют детей, и имеют на это право!
Это мое,сугубо личное мнение
Географическое положение: Краснодарски...
Пол: Женский
Все претензии к модератору - в личку.
Re: О прививках. Плюсы и минусы.
ir4ke, зайдите на сайт гомеопатия и прививки, http://www.1796kotok.com/
Просто для ознакомления с информацией. Ведь принимая решения на основе недостаточных данных, миожно принять неверное решение. А в порликлинике нам часто предоставляют неполную или недостаточно достоверную информацию о прививках.
ir4ke, зайдите на сайт гомеопатия и прививки, http://www.1796kotok.com/
Просто для ознакомления с информацией. Ведь принимая решения на основе недостаточных данных, миожно принять неверное решение. А в порликлинике нам часто предоставляют неполную или недостаточно достоверную информацию о прививках.
Географическое положение: Краснодарски...
Пол: Женский
Все претензии к модератору - в личку.
Re: О прививках. Плюсы и минусы.
На этом сайте http://www.1796kotok.com/
информация, которую не знают, или не считают нужным доводить до пациентов и родителей врачи. Она, во всяком случае, гораздо более полная. Ведь, прежде чем принять решение, нужно хотя бы знать, какие последствия это может иметь и как можно этих последствий избежать.
Сложно о прививках судить неврачам без теоретической подготовки и клинической практики. А чтобы смочь оценить достоверность информации, мне, например, образования совсем не хватает - я не медик. Поэтому лучше, на мой, конечно взгляд, доверять проверенным источникам.
Заявление Исполкома Общества православных врачей России
В № 23 за 2009 г. газеты «Русский Вестник» была размещена публикация «Десять причин сказать «нет!» прививкам» врача-гомеопата Александра Котока, известного противника вакцинации, организатора наиболее крупного антипрививочного сайта в русскоязычной части сети Интернет, где помимо публикаций, направленных против прививок, активно проводятся заочные консультации пациентов с назначением лечения. Исполком Общества Православных врачей России заявляет о том, что содержащаяся в данной публикации информация во многом не соответствует действительности и в целом носит псевдонаучный характер.
Позиция Общества православных врачей отражена в итоговом документе круглого стола на тему: «Вакцинопрофилактика у детей: проблемы и пути их решения», состоявшегося 23 сентября 2008 г. в Отделе по церковной благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви. Ознакомиться с документом можно на официальном сайте общества: http://opvr.ru/mnews/2.htm.
) 3 голоса
Это же и в садиковской теме написать надо. 
А чтобы смочь оценить достоверность информации, мне, например, образования совсем не хватает - я не медик. Поэтому лучше, на мой, конечно взгляд, доверять проверенным источникам. 
