Отправить по e-mail 

: Прививки » О прививках. Плюсы и минусы.

Людмила

Мне тут нравится

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 300


Географическое положение: Москва
Пол: Женский

О прививках. Плюсы и минусы.

ПРАВДА О ВАКЦИНАЦИИ И О ЕЕ ДУХОВНЫЙ СМЫСЛ

В.Д.БАЛАШОВ,
Е.М.БАЛАШОВА

В прошлом году нам довелось прочитать в газете "Вера" интервью с очень известным петербургским священником, который является практикующим врачом, кандидатом медицинских наук и возглавляет общество православных врачей Санкт-Петербурга. Ему был задан вопрос: "Как относиться к прививкам и, в особенности, к прививке против гепатита Б?". Ответ этого батюшки нас поразил. Сначала, он категорически осудил отрицательное отношение к прививкам вообще, а потом сказал буквально следующее: "Да, возможно, прививка от гепатита Б, как и любая другая, может повлиять на генную структуру человека, я может и не повлиять - мы не знаем... брать в расчет гипотетические опасности медицина не может. Не может она брать в расчет даже реальную опасность того, что часть людей может пострадать от вакцинации и даже погибнуть. Но число спасенных благодаря ей несравненно выше".

Все мы с вами знаем, кто является сочинителем этой идеи: цель оправдывает средства. Именно эта идея двигала революционерами всех мастей, а главным вдохновителем их был самый первый революционер - Люцифер. Поэтому нам было странно, страшно и скорбно слышать подобную мысль из уст православного священника, да еще и врача. И когда через некоторое время нам попала в руки многотиражная брошюра под названием "Православный взгляд на вакцинопрофилактику" под редакцией этого же священника-врача, мы поняли, что его интервью газете "Вера" было не единственным фактом, а частью его планомерной деятельности-пропаганды. Вводная статья этой брошюры заканчивалась восклицанием: "Прививки детям делать нужно!"

Но в последнее время в противовес привычной кампании все громче и чаще стали раздаваться голоса других врачей, которые на собственном врачебном опыте столкнулись с последствиями поголовной вакцинации. Так, например, недавно вышел труд замечательного врача-вирусолога Галины Петровны Червонской "Прививки: мифы и реальность".

Как известно, у нас в стране действует очень активно и открыто одна сатанинская организация под названием РАПС - Российская ассоциация планирования семьи, являющаяся филиалом Международной Федерации Планирования Семьи. У этой организации одна основная задача - сокращение населения. Выполнение этой задачи достигается двумя основными способами. Во-первых, с помощью растления детей, начиная с детсадов (секспросвет), и во-вторых - сокращение рождаемости с помощью абортов, стерилизации, контрацепции и пр. Так вот, эту организацию финансируют те же самые организации, что и "Инициативу детских прививок"!

Итак, перечислим этих спонсоров.

Во-первых, фонд Рокфеллера. Рокфеллеры - бизнесмены до мозга костей, вкладывающие деньги туда, где им обеспечен наибольший доход, например - вакцины.

Второй спонсор ИДП - Мировой банк.

Третий спонсор - Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), международная структура, определяющая глобальную стратегию здравоохранения, в которой программа всеобщих прививок стоит на первом месте (!).

Активно вовлечен в ИДП Детский Фонд ООН - ЮНИСЕФ, а также еще одно подразделение ООН - ЮНДП.

Таким образом, ООН является головой гигантского спрута с огромным количеством щупальцев. Некоторые из этих щупальцев включают "Инициативу детских прививок". Свою основную цель организаторы детских прививок цинично формулируют так: "Задача XXI века - гарантировать сохранение и расширение огромного влияния вакцин на здоровье и благосостояние населения". То есть задачей ИДП является не только сохранение нынешних прививочных графиков, но и введение новых вакцин, которые должны быть добавлены повсеместно, например: ротавирусная, менингококковая, холерная.

А на очереди уже и новые: "...для предотвращения малярии, шигеллезной дизентерии, эширихиозной диареи ... и многих других инфекций".

Провозглашаемой целью ИДП является предотвращение детской смертности от инфекционных болезней посредством прививок. Настоящая же цель - расширение рынка вакцин, превращение всего мира в послушного потребителя множества вакцин. ИДП намерена прививать каждого, всюду, в любом возрасте против любой болезни, любыми средствами, любой ценой, всегда". Добавим сюда прибыли от продажи лекарств для лечения последствий вакцинации (в том числе и для борьбы с иммунодефицитом), и нам станет понятен экономический интерес этого проекта. Таким образом, основная цель ИДП совпадает с целью РАПС, финансируемой из тех же грязных источников: сокращение населения земного шара со всевозможным тщанием не только о гибели тел, но главное - о вечной гибели душ! Но духовного вопроса вакцинации я коснусь чуть позже.

ИДП добивается того, чтобы правительства всех стран сделали программы прививок своим главным приоритетом. Ну а если прививки - главное для здоровья, то все остальное - хорошая медицинская помощь, высококвалифицированные врачи, оборудованные больницы, доступные лекарства - все это становится неважным. И именно такую политику в области здравоохранения мы сегодня наблюдаем!

Одной из наиболее омерзительных идей ИДП является манипуляция потребностью в прививках. В своем буклете они откровенно заявляют о необходимости проведения информационных прививочных кампаний через СМИ. Все мы сегодня являемся наблюдателями этой оголтелой кампании. А промывание мозгов врачей организовано уже на этапе их обучения и идет постоянно. Причем политика в области здравоохранения больше не под местным контролем. Все устанавливается и организуется на высшем международном уровне теми же силами, которые модернизируют и все остальные области нашей жизни. На наших глазах происходит глобализация здравоохранения, которое по сути перестает быть охраной здоровья, а становится здраворазрушением.

ДЕСЯТЬ ПРИЧИН, ПО КОТОРЫМ ОПАСНЫ ПРИВИВКИ


Первая причина. Вакцины являются ядами по определению. Они содержат формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид - официально признанный канцероген (то есть вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно способность вызывать аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны.

Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. А последствия введения модифицированных вакцин (например от гепатита Б) вообще никто даже приблизительно не может предсказать.

Врач Г.П. Червонская в своей книге "Прививки: мифы и реальность" пишет по поводу добавления в вакцины ядовитых веществ: "На основании проведенных нами исследований был сделан вывод: вакцина АКДС (которая вводится грудным детям -авт.) является серьезным химико-биологическим конгломератом, ОЧЕНЬ ОПАСНЫМ для применения его в детской практике". Причем соли ртути более опасны, чем сама ртуть. "Они вызывают поражения центральной и периферической нервной системы, почек, изменения ферментативной микросомальной фракции печени, нарушение деятельности сердца, аллергию. А у нас грудных детей в первые полгода жизни трижды "травят" ртуть-органической солью под видом прививки АКДС".

Вторая причина. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых человечество сейчас и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которыми были заражены сотни тысяч доз вакцин против полиомиелита в 50-х годах, недавно были обнаружены в раковых опухолях людей.

Приведу здесь отрывок из интервью Марка Рэндола - таков псевдоним бывшего создателя вакцин.

"В противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют "амеба, пожирающая мозг". Вирус птичьего рака в вакцине MMR, различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды... Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ... Я не упоминаю тут такие стандартные химикалии как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах".

Третья причина. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание "отдельных фактов", ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Прививки и насилие, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений людей.

Четвертая причина. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Часть заработанных денег вкладывается в финансирование "научных исследований", призванных "доказать" безопасность и эффективность вакцин.

Пятая причина. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству одержать победу в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулезом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась еще до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение зараженного скота, ликвидация скученности населения, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т.д.).

Или такие факты. В тех странах, где прививка БЦЖ (от туберкулеза) никогда массово не проводилась или давно отменена - низок уровень заболеваемости туберкулезом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулеза.

Вся онкология начинается с негативной перестройки иммунной системы с последующим угнетением ее функций как результата "сверхнагрузки". Именно при врожденных и приобретенных иммунодефицитах отмечается более частое развитие злокачественных новообразований". То, что вакцинация приводит к СПИДу (иммунодефициту), доказывают многие специалисты, их письма и статьи приведены в книге Червонской. Например, врач-фтизиатр высшей квалифицированной категории, доцент, к.м.н. В.П. Сухановский; доцент, к.б.н. с огромным стажем практической работы В.М.Варицева и многие другие специалисты.
Возвратимся опять к причинам отказа от прививок.
Шестая причина. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно.
Седьмая причина. В последнее время появляется все больше публикаций, доказывающих связь прививок с такими болезнями, как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия ...
Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.
Восьмая причина. Прививки отражают лишь традиционный подход к пониманию инфекционных болезней, который отнюдь не является единственно возможным.
Девятая причина. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, состояние иммунитета и прочих особенностей каждого человека.
Десятая причина. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели к этому отношения. Примеры осиротевших родителей или родителей с ребенком-инвалидом на руках без всякой денежной компенсации и без выявления виновных многочисленны.
А теперь снова обратимся к интервью с бывшим создателем вакцин: "Большинству людей неизвестно, что некоторые полиомиелитные вакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов". Причем для изготовления вакцин требуются ткани именно от НОРМАЛЬНО развивающихся неродившихся детей, убитых по желанию матери. Прошу прощения, конечно, это не матери. Комментировать здесь нечего. Добавим лишь, что многие другие прививки, если и не изготавливаются из убитых младенцев, зато размножаются в тканях убитых малышей.

А вот что отвечает на вопрос "зачем нужны прививки" доктор Марк Рэндол: "На самом высоком уровне медицинского картеля прививки ценятся выше всего потому, что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их. ...Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет "святость" прививок. А доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают... Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти. Вопрос: Вы можете привести хоть один довод в пользу прививок? Ответ: Нет, ни одного. Если бы у меня сейчас был ребенок, последнее, что я бы позволил - сделать ему прививку. Если нужно - я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьей".

Братья и сестры! Нам сегодня (слава Богу!) не нужно прятаться от вредителей, маскирующихся под врачей, так как по закону "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", ст. 5, "граждане имеют право на отказ от профилактических прививок", а согласно ст.11 п.2, "профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных представителей несовершеннолетних". Этот закон был принят в 1998 г. и эти статьи были включены благодаря многим нашим честным врачам и ученым, которые, зная о вреде вакцинации, в результате многолетней борьбы отстояли право добровольности прививок.

Здесь я хочу привести еще один факт. Он потряс меня. Когда я обмолвился коллеге, с которой работаю более 14 лет, о вреде прививок (я был готов аргументировать), она мне сказал буквально следующее: "Моя свекровь работала заведующей поликлиникой, она всегда оформляла отводы от прививок моему сыну. Она знала о безусловном вреде всех прививок. Я рада, что слушалась ее - мой сын (ему теперь 26 лет) здоров и крепок". Как оказалось, многие врачи уже тогда знали о гибельности прививок и берегли своих детей и внуков!

Братья и сестры! Радостно, что все больше и больше людей прозревают сегодня, осознав, что принимая условия поведения и жизни, навязываемые "миром сим, во зле лежащим" - мы отрекаемся от Христа. И это касается не только вакцинации, это касается всех областей нашей жизни. Последний, еще не окончательно разрушенный бастион, последний рубеж - это система образования. Глобалисты-христофаги сегодня делают все, чтобы ее добить. Для этого в школах вводится тестовая система проверки знаний и как ее апофеоз - Единый государственный экзамен (ЕГЭ). Нет ни одного довода в пользу тестовой системы проверки знаний. Есть множество категорических аргументов против. Тестовая система, вводимая с первых классов школы, призвана уничтожить системность образования и воспитать новые поколения зомбированных людей, абсолютно послушных мировому хозяину. Но это - тема другого доклада.

Господи, спаси Россию!

Чт, 26 Октябрь 2006 11:46

Отправить личное сообщение этому участнику

Lucy

Мне тут нравится
Администратор

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 918


Географическое положение: Россия
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Я делаю детям только основные прививки. Один раз писала отказ на год, потом пришлось догонять, выбились из графика. Лучше б сразу сделали.
А от гриппа не делали. Даже воспитательница в саду не делает, потому как неизвестно, какой он будет, а прививка только от какого-то конкретного.

Чт, 26 Октябрь 2006 16:56

Отправить личное сообщение этому участнику

Людмила

Мне тут нравится

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 300


Географическое положение: Москва
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Милая Люси, Вы наверное посто невнимательно читали статью. Никаких прививок делать не стоит. За то как мы заботились о наших детях Господь спросит на Страшном Суде.

Пт, 27 Октябрь 2006 11:58

Отправить личное сообщение этому участнику

Lucy

Мне тут нравится
Администратор

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 918


Географическое положение: Россия
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Людмила писал(а) Fri, 27 October 2006 11:58

Милая Люси, Вы наверное посто невнимательно читали статью. Никаких прививок делать не стоит. За то как мы заботились о наших детях Господь спросит на Страшном Суде.

Я уже давно не читаю подобные статьи.
Тезка, у Вас дети есть?

Пт, 27 Октябрь 2006 15:50

Отправить личное сообщение этому участнику

Людмила

Мне тут нравится

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 300


Географическое положение: Москва
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Милая Люси, у меня трое детей. Первая девочка родилась без проблем (ей поставили 9 баллов), полностью на грудном вскармливании была 2 года.Сейчас моей дочке больше 3,5 лет и она не говорит. Заметили задержку в развитии после курса обязательных прививок. Стали ходить по врачам, прошли полный курс обследований в детской психиатрической больнице №6, сделали даже генетический анализ и ничего не нашли. Сказали что ребёнок нормальный, только врач психоневролог дала понять что изменения в развитии от побочного действия прививок(только при существующей системе доказать это невозможно). Сейчас с дочкой занимается дефектолог. Моей второй дочке 1,5 года, а младшему мальчику 4 месяца. Привок им не делали,
я написала отказ ещё в роддоме. Они развиваются нормально, как по учебнику, меньше болеют, чем старшая, хотя среднюю кормила грудью всего 3 месяца. Когда ещё не родилась средняя, я советовалась с батюшкой по поводу прививок, он ответил, что не знает как быть, что надо искать информацию у профессионалов. Я узнала, что батюшки, которые имели медицинское образование, категорически против прививок,а в Троце-Сергиевой Лавре выпустили книгу против прививок.
Откройте глаза, прививки - это генетическое оружие, а с духовной точки зрения - это мнимая страховра от болезней, которые дает нам и детям нашим Господь за грехи.

Пт, 27 Октябрь 2006 16:59

Отправить личное сообщение этому участнику

Lucy

Мне тут нравится
Администратор

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 918


Географическое положение: Россия
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Людмила писал(а) Fri, 27 October 2006 16:59

Откройте глаза, прививки - это генетическое оружие, а с духовной точки зрения - это мнимая страховра от болезней, которые дает нам и детям нашим Господь за грехи.

Если Вашего ребенка укусит собака, Вы тоже не будете делать прививки от бешенства и столбняка? А?

Пт, 27 Октябрь 2006 21:09

Отправить личное сообщение этому участнику

Людмила

Мне тут нравится

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 300


Географическое положение: Москва
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Нет никаких доказательств, что прививки кому либо помогли. Хотя они конечно помогают корпорациям набивать себе туго карманы и наживаться на людской слепой вере в прививки.
В Бога надо верить, а не в прививки.

Пн, 30 Октябрь 2006 11:05

Отправить личное сообщение этому участнику

Lucy

Мне тут нравится
Администратор

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 918


Географическое положение: Россия
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Людмила писал(а) Mon, 30 October 2006 11:05

Нет никаких доказательств, что прививки кому либо помогли. Хотя они конечно помогают корпорациям набивать себе туго карманы и наживаться на людской слепой вере в прививки.
В Бога надо верить, а не в прививки.

Вы не ответили на конкретный вопрос: Если Вашего ребенка укусит собака, Вы будете делать ему прививки от бешенства и столбняка или нет?

Пн, 30 Октябрь 2006 11:59

Отправить личное сообщение этому участнику

Людмила

Мне тут нравится

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 300


Географическое положение: Москва
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Ну если Вы ещё не поняли, то я отвечу, КОНЕЧНО НЕТ! ПРИВИВКИ - ЭТО ШАРЛАТАНСТВО, мало того есть сведения, что прививки изначально делали как обряд в чёрномагических культах (а врачи-масоны того времени взяли это на заметку). В 19-м веке в разных странах люди бунтовали против прививок, потому что их дети умирали. Как толко переставали делать прививки, эпидемия шла на убыль и затухала. Болезни были побеждены только жёсткими санитарными нормами.

Пн, 30 Октябрь 2006 12:30

Отправить личное сообщение этому участнику

Lucy

Мне тут нравится
Администратор

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 918


Географическое положение: Россия
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Людмила писал(а) Mon, 30 October 2006 12:30

ПРИВИВКИ - ЭТО ШАРЛАТАНСТВО, мало того есть сведения, что прививки изначально делали как обряд в чёрномагических культах.

Думаете, Боткин был настолько глуп, что прививал себе желтуху?

Пн, 30 Октябрь 2006 15:52

Отправить личное сообщение этому участнику

Людмила

Мне тут нравится

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 300


Географическое положение: Москва
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Ваше высказывание ничего не доказывает. А кто такой Боткин? Ещё один учёный, который ошибался. Милая Люси, Вы мыслите стереотипами, которых хватит не на один форум. Вы отчаянно боитесь потерять веру в прививки, ведь тогда прийдётся признать, что Вас обманывали, такую умную Люси.Чем раньше Вы расстанетесь с иллюзиями, тем будет лучше для Вас и Вашего ребёнка.

Пн, 30 Октябрь 2006 16:53

Отправить личное сообщение этому участнику

singer в настоящее время не в онлайне  singer

Недавно зарегистрирован(а)

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 12


Географическое положение: Москва
Пол: НЕ УКАЗАНО

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Уважаемая Людмила, я тут почитала, что вы тут понаписали, так волосы дыбом встают.Какая чёрная магия? Какое шарлатанство? про 19 век вспомнили. У вас есть медицинское образование, что так смело их призываете не делать? А детей вы лично больных, которые по родительскому попущению не были привиты, вы видели? лечили?
Ко всему надо же с умом подходить, голова же нам дана, чтобы не только шапку носить.
Халатное отношение к здоровью - это грех, а тем более к к здоровью своего ребенка. Вот за это точно Господь осудит родителей в первую очередь.
Хотите я вам расскажу КАК болеют не привитые дети.И от чего это зависит.
Изучите хотя состав прививок, чтобы можно было с вами разговаривать, чтобы хоть примерно вы поняли о чем говорить.
Вы бы хоть постеснялись врачей шарлатанами называть, Господь через их руки жизни людям спасает.

Пн, 30 Октябрь 2006 20:22

Отправить личное сообщение этому участнику

Людмила

Мне тут нравится

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 300


Географическое положение: Москва
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Похоже, матушка Зингер, Вам моло того, что прививки содержат соли ртути, алюминий и формальдегид и по сути являются ядом. после введения которого случаются ДЦП, раки, преждевременные старческие болезни и аутизм.

Вт, 31 Октябрь 2006 13:48

Отправить личное сообщение этому участнику

Lucy

Мне тут нравится
Администратор

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 918


Географическое положение: Россия
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Людмила писал(а) Tue, 31 October 2006 13:48

Похоже, матушка Зингер, Вам моло того, что прививки содержат соли ртути, алюминий и формальдегид и по сути являются ядом. после введения которого случаются ДЦП, раки, преждевременные старческие болезни и аутизм.

Приведите, пожалуйста, конкретные факты и ссылки на то, что выявленные случаи ДЦП, рака, преждевременные старческие болезни и аутизм связаны именно с прививками.

Вт, 31 Октябрь 2006 13:55

Отправить личное сообщение этому участнику

Людмила

Мне тут нравится

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 300


Географическое положение: Москва
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

ДЦП и аутизм у моих личных знакомых (как ужасно смотреть, как они несут этот крест Shocked ). А все остальное Вы можете найти на сайте.

Отредактировано модератором.
Ссылки на сайты запрещены Правилами Форума. Приводите цитаты.

[Обновления: Вт, 31 Октябрь 2006 20:24] от Модератора

Вт, 31 Октябрь 2006 16:03

Отправить личное сообщение этому участнику

singer в настоящее время не в онлайне  singer

Недавно зарегистрирован(а)

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 12


Географическое положение: Москва
Пол: НЕ УКАЗАНО

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Людмила писал(а) Tue, 31 October 2006 13:48

Похоже, матушка Зингер, Вам моло того, что прививки содержат соли ртути, алюминий и формальдегид и по сути являются ядом. после введения которого случаются ДЦП, раки, преждевременные старческие болезни и аутизм.

Людмила, мне рассказывать не надо как случаются ДЦП, раки и пр.- у меня высшее мед. образование, да еще и с научной работой. Но вот по вашим словам можно сделать вывод, что рак у людей- от прививок!! Laughing даже смешно читать.
Полная безграмотность в этом вопросе до добра не доведет. И не на сайтах в инете надо инфу искать, там много чего можно написать. Изучите, еще раз вам советую, состав прививок, не по тому, что там написано, а придите в лабораторию и сами узучите, тогда и говорить можно можно будет. А то сейчас получается, что слепой рассуждает о красотах и некрасотах картин Рембрандта.

[Обновления: Вт, 31 Октябрь 2006 20:19] от Модератора

Вт, 31 Октябрь 2006 16:49

Отправить личное сообщение этому участнику

Людмила

Мне тут нравится

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 300


Географическое положение: Москва
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Ай ай, матушка Зингер, если у Вас мед образование, то Вы должны знать, что инородный белок провацирует рак. А соли ртути в составе прививок называют мертиолятом, может быть Вы будете отрицать, что его там нет.Кроме того многие прививки не прошли достаточных клинических испытаний и у них нет сертификата, интересно много людей спрашивают сертифика перед прививкой (особенно гепатит В). Это придумано специально, чтобы посторонний, не мог ни в чем разобраться. А то что у Вас высшее мед. образование это ни о чём не говорит (я думаю дантист тоже мало разбирается в вирусологии и иммунологии, потомучто у него другая задача - зубы лечить).

Ср, 01 Ноябрь 2006 10:41

Отправить личное сообщение этому участнику

НаталияСПб в настоящее время не в онлайне  НаталияСПб

Мне тут нравится

Зарегистрирован:Ноябрь 2006
Сообщений: 185


Географическое положение: Санкт-Петербк...
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Есть в отношении вакцинации один аспект, который делает некоторые прививки категорически недопустимыми для правоставных. Это использование в производстве вакцин клеточных линий, полученных из абортированных человеческих плодов.
Вот такая листовка распространяется в православных храмах Санкт-Петербурга, чтобы проинформировать прихожан об этой опасности:

ПРИВИВКА ОТ КРАСНУХИ:
некоторые факты

Прививки от краснухи делаются вакцинами, в производстве кото-рых используются клеточные линии, полученные от убитых абортами младенцев

Некоторые вакцины (например, от краснухи, гепатита А и ветряной ос-пы) выращиваются на клеточных линиях, полученных из абортирован-ных человеческих плодов (так называемые диплоидные клетки челове-ка). Сведения об этом содержатся в специализированной медицинской литературе, но скрываются от простых потребителей медицинских ус-луг, чтобы обеспечить доходы фармацевтической мафии – производи-телям вакцин, которые могут существенно уменьшиться вследствие от-казов от прививок. Не забывайте, что прививки не бесплатны, на их за-купку направляются огромные деньги из наших налогов. Информацию об использовании в вакцинах клеточных линий от абортированных пло-дов вы сами можете найти, например, в руководствах по прививкам или во вкладышах к вакцинам.

Мнение Православной Церкви:
«Безусловно недопустимым Церковь считает… изъятие и использование тканей и органов человеческих зародышей, абортированных на разных стадиях развития... Осуждая аборт как смертный грех, Церковь не мо-жет найти ему оправдания и в том случае, если от уничтожения зачатой человеческой жизни некто, возможно, будет получать пользу для здоро-вья». (Из Основ социальной концепции Русской Православной Церкви, принятых Освященным Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 13-16 августа 2000 года)

Если вы делаете прививку от краснухи - безвредной детской болез-ни - своему ребенку, то вы лишаете его возможности переболеть краснухой и приобрести пожизненный иммунитет, который защитит девочек, когда им придет время беременеть.

Значит, придется делать прививки от краснухи снова и снова. Это имен-но то, что нужно зарабатывающим на вакцинах! А нужно ли это нам?

Прививка от краснухи имеет ряд осложнений, в том числе и тяжелых неврологических.

Артрит, вызванный прививкой от краснухи, может быть пожизненным. Он признан правительством РФ осложнением, дающим право на денеж-ную компенсацию.

Хотите узнать правду о прививках?
Заходите на интернет-сайты:



Так что задумайтесь, стоит ли сквернить своих детей невольным соучастием в смертном грехе...



Ссылки удалены модератором. Соблюдайте Правила Форума.

[Обновления: Чт, 02 Ноябрь 2006 15:05] от Модератора

Чт, 02 Ноябрь 2006 14:14

Отправить личное сообщение этому участнику

НаталияСПб в настоящее время не в онлайне  НаталияСПб

Мне тут нравится

Зарегистрирован:Ноябрь 2006
Сообщений: 185


Географическое положение: Санкт-Петербк...
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Тут речь зашла о том, как болеют непривитые дети. Вот моя мама проработала более двадцати лет сначала в больнице, потом в поликлинике. И она мне рассказывала, как болеют непривитые (кстати, привитые тоже были). Да, были тяжёлые случаи, были и смертельные исходы. Но суть не в этом. Суть в том, что эти непривитые, попавшие в больницу, (я говорю о дифтерии, столбняк – заболевание настолько редкое (не могу привести точную ссылку, но статистика порядка несколько десятков заболевших в год на всю Россию, причём это вовсе не дети, а, к примеру, ожоговые больные и женщины после криминальных абортов), что моя мама с ним не сталкивалась) так вот, эти непривитые делятся на две группы: 1. Дети, непривитые по медотводу, то есть больные, ослабленные, склонные к заболеваемости любыми инфекциями; 2. Дети из асоциальных семей цыган, алкоголиков, непривитые по вполне понятным причинам, плохо питающиеся, не получившие вовремя медицинскую помощь, доставленные в больницу уже в крайне тяжёлом состоянии. Как Вы думаете, они заболели именно из-за отсутствия прививок, или же причина была в другом?

А это про «эффективность» прививки от дифтерии: цитата из официального документа:
Из Письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 27 июня 2005 г. N 0100/4853-05-32
"Об итогах проведения массовой иммунизации населения Российской Федерации против дифтерии в 2004 году"
«В 2004 году эпидемическая ситуация по дифтерии в стране оставалась стабильной, показатель заболеваемости составил 0,36 на 100 тыс. населения (0,47 в 2003 г.). Заболело дифтерией 515 чел., в том числе 178 детей, 37 подростков и 300 взрослых…
В возрастной структуре заболевших доля детей увеличилась с 25,3% в 2003 г. до 34,6% в 2004 г.
Как и в предыдущие годы среди заболевших преобладают привитые. Процент привитых заболевших взрослых сос-тавил 68,4%, детей - 83,2%...
Настораживает тот факт, что токсические формы и летальные исходы регистрируются также у привитого населения…»

Чт, 02 Ноябрь 2006 15:41

Отправить личное сообщение этому участнику

Людмила

Мне тут нравится

Зарегистрирован:Октябрь 2006
Сообщений: 300


Географическое положение: Москва
Пол: Женский

Re: О прививках. Плюсы и минусы.

Спасибо Вам, Наталия. Пока девочки демагогию разводят, от прививок гибнут и калечатся навинные младенцы! Mad

Вс, 05 Ноябрь 2006 16:53

Отправить личное сообщение этому участнику
Страниц (6): [1  2  3  4  5  6    »]
Переход к форуму:
  
Создать новую тему
Отправить ответ