Когда новоявленные «родноверы», хватая за лацкан, пытаясь втолковать мне, неразумному, что их «вера» -- это, все же, «вера наших общих предков, часть мировой культуры» и прочее, одним из главных вопросов, который они задают, заранее готовясь использовать ответ в свою защиту, звучит так: «-- Ну неужели Вам, человеку образованному и культурному, не интересна наша древняя история -- та история, которая была у нас до Крещения Руси, и та, которой нас лишило это (далее следует какой-нибудь ругательный эпитет) Христианство?!». Нет, не интересно. Мне, «человеку образованному и культурному», абсолютно не интересна эта самая «наша древняя история, которой нас лишило Христианство». Не интересна. Услышав такой ответ, мои собеседники, как правило, смертельно обижаются и начинают обвинять меня в отсутствии патриотизма, в том, что мои мозги «зомбированы христианством», и даже обещают «разобраться» со мной, «когда настанет время». На самом деле, я им отвечаю не совсем честно: конечно, мне интересно узнать о том, что было три, четыре, десять тысяч лет назад, но... Но не более, чем причина, по которой вымерли динозавры, или проблема существования внеземного разума. То есть, все это интересно, конечно, но не настолько, чтобы день и ночь думать только об этом, и подчинять этому интересу свою жизнь. И уж совсем не настолько, чтобы маниакально изучать статьи, брошюрки и книги разного рода бородатых шарлатанов в расшитых рубашках, объявляющих себя «волхвами» и «баянами всея Руси».

Не стоит изрекать банальную истину о том, что Россия переживает сложное и переломное время -- и, тем не менее, это так. Россия -- да и не только Россия -- переживает это время не впервые, и не в последний раз. А для подобных эпох свойственно, среди прочего, переосмысление прошлого, попытка найти в глубинах веков ответы на те вопросы, которые ставит современность. На рубеже XIX и ХХ столетий подобный процесс охватил сначала Европу, а потом и Россию. Тогда в Европе не было ни одного мало-мальски уважающего себя этноса, который не претендовал бы на звание самого-самого древнего -- со времен все тех же динозавров обладающего сакральным знанием и несущего свет всему человечеству. Интеллигенция того времени начинает увлеченно записывать древние народные предания, зарисовывать традиционные орнаменты, разыскивать предметы и следы древних культов. Именно тогда начинается ажиотаж вокруг Стоунхенджа и друидов, именно тогда были опубликованы легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого стола, а в континентальной Европе вспыхивает интерес к викингам и нибелунгам. Российская Империя не осталась в стороне -- здесь были записаны финский эпос «Калевала» и бурятский «Гэсэр», а русская интеллигенция начинает усиленно интересоваться дохристианским периодом национальной истории. Правда, в отличии от собирателя народных сказок Афанасьева, исследователям удается найти сравнительно немного: несколько каменных фигурок, одна из которых получает условное название «Перун» (заметим, что Перуном это изваяние назвали именно обнаружившие его археологи -- первоначальное же название и назначение данного идола неизвестны), да смутные отголоски в народных преданиях о каких-то древних божествах -- Велесе, Мокоши, Хорсе... Причем, интересно обратить внимание на то, что ни в одной исторической области России, ни в одном из преданий не сохранилось упоминание всех этих божков вместе. Если на месте древней Скифии в народных легендах упоминался Хорс, то о других древних славянских божествах здесь и не слыхивали, равно, как и в Рязанской губернии и на Муромщине, где исследователям удалось обнаружить упоминание о Мокоши, нет никаких упоминаний про Хорса или Велеса. У добросовестных исследователей хватало здравого смысла понять, что все эти божки имеют чисто локальную, родовую природу, и никогда не почитались одновременно всеми славянскими племенами. Поэтому, говоря о «славянском пантеоне», исследователи подразумевали всего лишь совокупность разных божков -- покровителей различных восточно-славянских племен, но отнюдь не иерархический пантеон, наподобие древнегреческого или древнеримского, в котором каждому из богов предписывается покровительство той или иной отрасли человеческой деятельности, и все они подчинены некоему Верховному божеству (либо божественному дуумвирату или триумвирату).

Однако, помимо серьезных исследователей, всегда находятся и мечтатели-романтики, которым нужна красивая сказка. А также -- любители сенсаций, которые в состоянии такую сказку создать. Пресловутая «Велесова книга», на которую сегодня так любят ссылаться адепты нео-язычества, почитающие эту вещь едва ли, не «славянской Библией», есть не что иное, как созданное в начале ХХ века для любителей древнеславянской экзотики литературное произведение -- наподобие толкиеновского «Властелина колец». Созданная на потребу неискушенной публики, якобы, списанная с каких-то «дощечек» и «переведенная» на современный язык, «Велесова книга» уже давно признана исторической наукой обыкновенной фальшивкой -- что бы там ни утверждали ее защитники. Ведь вполне закономерно возникает вопрос -- если такой памятник древней письменности действительно существует, то куда же делся оригинал? Как говорится, дощечки -- в студию! Представляете, уважаемый Читатель, какую сенсацию вызвало бы появление не просто письменного документа -- целой книги -- дохристианского периода русской истории! На какое бы почетное место этот археологический памятник водрузили бы в Государственном Историческом музее! С какой гордостью рассказывалось бы о нем школьникам на уроке истории -- вот, смотрите дети, сколь древней является наша культура!... А сколько бы было написано на основании этой находки научных диссертаций и монографий... Однако -- нет оригинала! И что самое интересное, как ни стараются исследователи -- так и не могут до сих пор найти никаких других «книг» той далекой эпохи -- ни «перуновой книги», ни «даждьбоговой». Находят, правда, какие-то отдельные дощечки и палочки с руническими значками, но -- не более того...


Read more: http://www.realisti.ru/main/spirit?print=yes&id=485#ixzz 2F8lBouUD

Вся статья по ссылке http://www.realisti.ru/main/spirit?print=yes&id=485

Олена писал(а) Сбт, 15 Декабрь 2012 16:24

И что самое интересное, как ни стараются исследователи -- так и не могут до сих пор найти никаких других «книг» той далекой эпохи -- ни «перуновой книги», ни «даждьбоговой». Находят, правда, какие-то отдельные дощечки и палочки с руническими значками, но -- не более того...

Riona писал(а) Сбт, 15 Декабрь 2012 16:59

Когда уже Вы станете менее легковерными?
Начнете размышлять, например, почему о верованиях дохристианских славян так мало источников...

Олена писал(а) Сбт, 15 Декабрь 2012 20:33

Riona писал(а) Сбт, 15 Декабрь 2012 16:59

Когда уже Вы станете менее легковерными?
Начнете размышлять, например, почему о верованиях дохристианских славян так мало источников...

Потому что источников-то кот наплакал. Не было их в том виде, в котором родноверам сказки рассказывают. Просто не было.

Смотреть нужно на факты, а не на додумки.

А как могли большевики абсолютно все церкви позакрывать, если 50% населения в 30-е годы, когда за это были реальные гонения, в переписи населения указывали, что они - верующие?
Насчет книг, которые сжигались - сжигались произведения, которые позиционировались как православные, а по сути являющиеся ересью.
Родная вера русичей? Сколько было русичей? Единого русского народа, как такового, не существовало. И верования в разных местах были разными. Не было единого пантеона, как у греков или римлян, как и не было понятие о единобожии. Обычное, средненькое такое, язычество.
И не стоит упускать из вида, что все мы произошли от одних родителей - Адама и Евы. Возвращаясь к настоящим корням, приходим к выводу, что язычество - не наша религия.

[Обновления: Вс, 16 Декабрь 2012 11:56]

Олена писал(а) Вск, 16 Декабрь 2012 10:56

Возвращаясь к настоящим корням, приходим к выводу, что язычество - не наша религия.

Христианство не меняет своих догматов. И это не синтез более ранних религий, это откровение Божие.

Олена писал(а) Вск, 16 Декабрь 2012 19:25

Христианство не меняет своих догматов. И это не синтез более ранних религий, это откровение Божие.

Вы в курсе вообще, что такое догматы?

Олена писал(а) Пнд, 17 Декабрь 2012 12:46

Вы в курсе вообще, что такое догматы?

Ну так Православная Церковь своих догматов не меняла и не меняет. Чего нельзя сказать о католиках.
Если эти поцелуи помогут папе Римскому пересмотреть свои взгляды, почему бы и нет? Это все политика.

Олена писал(а) Пнд, 17 Декабрь 2012 15:27

Ну так Православная Церковь своих догматов не меняла и не меняет. Чего нельзя сказать о католиках.
Если эти поцелуи помогут папе Римскому пересмотреть свои взгляды, почему бы и нет? Это все политика.

Олена писал(а) Вск, 16 Декабрь 2012 10:56

И не стоит упускать из вида, что все мы произошли от одних родителей - Адама и Евы. Возвращаясь к настоящим корням, приходим к выводу, что язычество - не наша религия.

Адам и Ева не были евреями, если что.

Олена писал(а) Втр, 18 Декабрь 2012 11:28

Адам и Ева не были евреями, если что.

Олена писал(а) Втр, 18 Декабрь 2012 11:28

Адам и Ева не были евреями, если что.

Ну вы хоть книгу Бытия прочтите, что ли. А лучше Ветхий Завет в изложении для детей, там ответы на все ваши вопросы. И когда евреи появились, и почему Христос у еврейки родился.

[Обновления: Вт, 18 Декабрь 2012 17:13]

Олена писал(а) Втр, 18 Декабрь 2012 16:12

Ну вы хоть книгу Бытия прочтите, что ли. А лучше Ветхий Завет в изложении для детей, там ответы на все ваши вопросы. И когда евреи появились, и почему Христос у еврейки родился.

Олена писал(а) Втр, 18 Декабрь 2012 16:12

Ну вы хоть книгу Бытия прочтите, что ли. А лучше Ветхий Завет в изложении для детей, там ответы на все ваши вопросы. И когда евреи появились, и почему Христос у еврейки родился.

[Обновления: Вт, 18 Декабрь 2012 18:48]

*Елена писал(а) Втр, 18 Декабрь 2012 17:46

Олена писал(а) Втр, 18 Декабрь 2012 16:12

Ну вы хоть книгу Бытия прочтите, что ли. А лучше Ветхий Завет в изложении для детей, там ответы на все ваши вопросы. И когда евреи появились, и почему Христос у еврейки родился.

Ну, вот... Люди не меняются.
Ответ в стиле православия. "Мы важные христиане, сидим на троне. У нас столько дел, столько дел... мы некие глубокомысленные просветлённые, не отбрасывающие тень, полустарцы вещуны, которым от богатства и переполненности благим жизненным опытом и мозгами пошевелить негоже, ибо не царское это дело. Типа: "Ну как-же можно не знать такие очевидные вещи? Да это даже дети знают! Мне даже как-то неудобно отвечать на такие очевидные вопросы такие мы все важные и достопочтенные! Спросите что нибудь посложнее! Я-же, типа, экзаменатор, а вы, типа, как студент! Почитайте, типа, святых отцов. Выучите таблицу умножения. Бла-бла-бла. И , вообще, на мне за мои труды и достоинства благодать лежит, и я её сейчас в себя втираю,и всюду вмассирую во все места, а вы ко мне с суетой!"


Собственно, всё по старому.